# Extremadura mendiga subestaciones para la gigafactoría de Navalmoral | Hoy en Badajoz > Extremadura exporta más del 80 % de la electricidad que produce y aun así tiene que pedir subestaciones al Gobierno para su gigafactoría de Navalmoral. URL: https://www.hoyenbadajoz.es/actualidad-en-extremadura/subestaciones-electricas-extremadura-gigafactoria-navalmoral/ --- [Inicio](https://www.hoyenbadajoz.es) › [Extremadura](https://www.hoyenbadajoz.es/category/actualidad-en-extremadura/) # Extremadura, la despensa eléctrica de España, mendiga una subestación para la gigafactoría de Navalmoral Por [ Redacción ](https://www.hoyenbadajoz.es/author/admin/ "Ver todas las entradas de Redacción") / octubre 21, 2026 **HAY REGIONES QUE PRODUCEN LA LUZ Y OTRAS QUE SE QUEDAN CON LA FACTURA DEL PROGRESO.** Extremadura pertenece, por designio ajeno, al primer grupo: enciende media España desde sus embalses, sus campos de placas solares y la central nuclear de **Almaraz** , y a cambio recibe, en octubre de 2026, el privilegio de celebrar con titulares triunfales que el Gobierno central ha tenido a bien concederle una subestación eléctrica para que la **gigafactoría de Navalmoral** pueda enchufarse a la red. ## La consejera de Industria, **Mercedes Morán** , se reunió ayer con el secretario de Estado de Energía, **Joan Groizard** , para repasar los cambios de la Planificación Eléctrica con Horizonte 2030: siete nuevas subestaciones, 73 kilómetros de líneas y una lista de «peticiones atendidas» que se presenta como una victoria La noticia, tal como ha trascendido, es esta: tras estudiar las **2.566 alegaciones** recibidas en la fase de audiencia pública, el Ministerio para la Transición Ecológica ha incorporado a su propuesta una nueva subestación para el desarrollo industrial de **ExpacioNavalmoral** , que dará energía a la gigafactoría de baterías de litio y a otros proyectos; otra en **Trujillo** , para el crecimiento industrial previsto en la comarca durante la próxima década; nuevas posiciones en **Don Álvaro** , que beneficiarán, entre otros proyectos, a la fábrica de cátodos de Mérida; ampliaciones en **Cañaveral** ; y una posición adicional en **Río Caya** , para dar suministro a las nuevas viviendas de Badajoz. A ello se suman la subestación de **Los Santos de Maimona** , lograda tras la reunión de septiembre de 2025, la repotenciación de **1.018 kilómetros** de tendidos y más de **750 megavatios** de capacidad de acceso para renovables y **450 megavatios** para almacenamiento. Nada de esto es malo en sí mismo. Lo que debería indignar a cualquier extremeño no es lo que se ha conseguido, sino el verbo: _conseguir_. Una región que genera electricidad en cantidades industriales tiene que **alegar** , **reunirse** , **pedir** y **esperar a que le atiendan** para que le pongan los cables con los que hacer funcionar sus propias fábricas. ### La región que lo da todo y pide permiso para usarlo Conviene poner las cifras encima de la mesa, porque son las que cuentan la historia mejor que cualquier discurso. Según **Red Eléctrica** , en 2024 Extremadura generó unos **31.100 gigavatios hora** y su demanda fue de **4.801** : la región consume, grosso modo, en torno a un 15 % de lo que produce (cálculo a partir de ambas cifras oficiales). En 2025, la nuclear aportó el **47 %** de la generación extremeña, la fotovoltaica el 35 % y la hidráulica el 12 %, y la demanda fue de 4.983 gigavatios hora. La propia Junta de Extremadura afirma que la comunidad exporta **más del 80 %** de la energía que produce. Dicho de otro modo: de cada diez kilovatios que salen de los campos, las presas y la central de Almaraz, **ocho se van de Extremadura**. Se van por líneas de alta tensión que cruzan el territorio, ocupan fincas, parten dehesas y dejan a su paso torres, ruido y paisaje. El beneficio de esa energía —el valor añadido, la industria que se instala donde hay suministro, el empleo cualificado, la recaudación— se queda en otra parte. Y mientras tanto, el balance de la región en el momento de buscar su propio desarrollo industrial es el que ahora se celebra: una subestación por aquí, una posición adicional por allá, una «sensación agridulce» —palabras de la propia consejera— porque, aun habiéndose atendido «un número importante» de peticiones, **faltan aspectos fundamentales** , como conseguir la potencia suficiente para el despliegue de algunos proyectos de centros de datos. Es decir: la región que más sobra no tiene el enganche que le falta. ### Mientras tanto, en Cataluña y el País Vasco La comparación escuece, y es justo hacerla con los datos delante. **Cataluña** es la comunidad que más electricidad demanda de toda España —**44.638 gigavatios hora** en 2025, según Red Eléctrica— y su producción renovable apenas alcanza los 6.935. Tiene, según los análisis publicados, un déficit eléctrico estructural que ronda el 15 %: necesita traer de fuera una parte de lo que consume. El **País Vasco** tampoco es precisamente un territorio autosuficiente: solo una pequeña parte de lo que genera es renovable y figura habitualmente entre las comunidades deficitarias. Son, por tanto, territorios cuya potencia industrial, sus sedes de empresas y su músculo fiscal descansan, en parte, sobre electrones que se generan lejos de allí. Y ahí aparece la segunda mitad del agravio: el **País Vasco** recauda y gestiona buena parte de sus impuestos —incluido el de Sociedades— gracias al **Concierto Económico** , de modo que la actividad de esas empresas tributa y se queda allí. **Cataluña** , aunque no tiene concierto, concentra sedes, centros de decisión y actividad económica que lógicamente necesitan energía y que cuentan con un peso político suficiente para que la red se planifique a su medida. Nadie discute que una región con industria necesita electricidad, ni se pide que se corte el suministro a nadie. Lo que se plantea es otra cosa, mucho más elemental: si Extremadura es quien pone los megavatios, ¿por qué es Extremadura quien tiene que **mendigar** la infraestructura para atraer su propia industria? ¿Por qué el valor se genera aquí y se cobra allí? ¿Por qué un territorio exportador de energía no es, por definición, **prioritario** en la planificación eléctrica, en lugar de estar en la cola de las alegaciones? ### Una planificación que decide Madrid La clave está en quién manda. La Planificación Eléctrica es un documento del **Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico** , es decir, del Gobierno de **[Pedro Sánchez](https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_S%C3%A1nchez)**. No la redacta Extremadura, no la aprueba Extremadura y no la financia Extremadura. La región se limita a presentar alegaciones —las 2.566 recibidas en la audiencia pública llegaron de toda España— y a esperar que le hagan caso en la parte que sea. De los más de mil kilómetros de tendidos que se van a repotenciar, de las posiciones, de las subestaciones, el reparto final lo determina el ministerio, y lo que se le concede a una comunidad se le niega a otra. Y de ahí viene la pregunta que nadie del partido que gobierna en Moncloa quiere responder: **¿qué han hecho los socialistas extremeños para que esa planificación se hiciera pensando en Extremadura desde el primer borrador** y no a golpe de alegación y reunión de cortesía? Cuando el ministerio publicó su propuesta inicial, con la región como proveedora estratégica de energía y sin un solo parque de subestaciones a la altura de lo que aquí se genera, ¿qué dijo el PSOE de Extremadura? ¿Se plantó? ¿Exigió? ¿Salió a la calle a decir que esto era un agravio? Hasta donde ha trascendido, **nada**. ### El silencio del PSOE El silencio es llamativo precisamente porque no es un silencio cualquiera. Es un silencio de partido de gobierno que ha decidido que cuando Madrid decide, Extremadura calla. Los socialistas extremeños tienen un discurso muy desarrollado cuando se trata de criticar a la Junta, al Ayuntamiento de Badajoz o a cualquier administración en manos del PP. Pero cuando la que decide es la suya —cuando el reparto de la red eléctrica nacional deja a la región que más exporta con una «sensación agridulce»—, la voz desaparece y el comunicado se convierte en comparecencia de un solo bando: el de la consejera de la Junta, que es del PP, que es quien se queja. Esto no es un detalle. Cuando una región produce lo que otros consumen y el partido que debería defenderla ante el Gobierno central prefiere no incomodar, la consecuencia es exactamente la que se ve: **una Extremadura que se alegra de que le concedan lo que debería tener por derecho**. Un partido que de verdad defendiera esta tierra —y no a sus siglas— habría hecho de esta cuestión una bandera: energía aquí, industria aquí, empleo aquí, recaudación aquí. En lugar de eso, el ministerio concede y los socialistas de la región agradecen con la boca cerrada. Si el Gobierno central tuviera que decidir entre dejar sin red a un polígono extremeño o a uno vasco o catalán, los hechos del pasado —y los pesos políticos de cada uno en las mayorías que sostienen a Sánchez en el Congreso— no invitan precisamente al optimismo. A Extremadura no le hacen falta sensaciones agridulces: le hace falta que quien tiene la llave del Gobierno la use a su favor, y el PSOE extremeño tiene ahí una responsabilidad que no puede eludir diciendo que «es un buen paso». ### Lo que debería exigirse * **Prioridad para los territorios exportadores** : una región que cede suelo, paisaje y tendidos para abastecer a otras debe tener garantizada la conexión para su propio desarrollo industrial, sin tener que competir en igualdad de condiciones con quien consume lo que ella genera. * **Compensación real** : que parte del valor que genera la energía exportada se quede en el territorio que la produce, en forma de inversión industrial, empleo y financiación. * **Potencia para los centros de datos** , que es precisamente lo que, según la propia consejera, sigue sin resolverse y que podría ser una de las grandes oportunidades económicas de la región. * **Voz propia del PSOE extremeño** , aquí y en Madrid: si hay un agravio, que se diga; si no lo hay, que se explique con datos por qué. ### Conclusión: la luz es de aquí, la sombra también Los extremeños llevan décadas viendo cómo se llevan de su tierra el agua, la luz y la juventud, y cómo cada vez que se pide algo a cambio se les responde con un acuerdo «histórico» de apariencia generosa y letra pequeña. La subestación de Navalmoral es una buena noticia para la comarca y nadie debe regatearla. Pero celebrar que a la mayor despensa eléctrica de España le den por fin el enchufe de su propia fábrica es confundir un derecho con un favor. Y el favor, además, tiene dueño. Mientras la Junta protesta con matices y el ministerio presume de planificación, el partido que presume de defender a los extremeños sigue sin decir ni una palabra. En política, el silencio de quien podría hablar no es prudencia: es **una forma de estar de acuerdo**. ### Noticias relacionadas * [Extremadura exporta el 76% de su electricidad y apenas retiene la riqueza fiscal que genera](https://www.hoyenbadajoz.es/actualidad-en-extremadura/extremadura-exporta-electricidad-no-cobra-impuestos-electricas/) * [Sánchez quiere cribar desde Madrid los centros de datos que pueden transformar Extremadura](https://www.hoyenbadajoz.es/actualidad-en-extremadura/centros-de-datos-extremadura-gobierno-sanchez/) * [Extremadura la gran batería de España](https://www.hoyenbadajoz.es/actualidad-en-extremadura/extremadura-bateria-de-espana/) * [La alcaldesa de Baños de Montemayor planta cara a Mataró: Cataluña exige solidaridad, pero se indigna cuando la recibe](https://www.hoyenbadajoz.es/actualidad-en-extremadura/alcaldesa-banos-de-montemayor-ocupas-mataro/) * [La humillación sobre raíles: Extremadura a la cola de un país roto y el silencio cómplice del socialismo](https://www.hoyenbadajoz.es/actualidad-en-extremadura/tren-extremadura-viajeros-de-pie-atocha-sevilla/) _Redacción. A 20 de octubre de 2026._